Motie 2026Z06951
Per niet-strafrechtelijk doel afzonderlijk onderbouwen waarom gebruik van ECRIS noodzakelijk is
AI-samenvattingOfficiële tekst
De motie vraagt het kabinet om per doel buiten het strafrecht apart uit te leggen waarom het gebruik van ECRIS nodig is. Ook moet het uitleggen waarom minder zware middelen niet genoeg zijn.
Gemaakt met Claude (claude-haiku-5-5). Kan fouten bevatten.Lees de officiële tekst (PDF)
Officiële tekst
verzoekt de regering per niet-strafrechtelijk doel afzonderlijk te onderbouwen waarom gebruik van ECRIS noodzakelijk is en waarom minder ingrijpende alternatieven niet volstaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Het verzoek uit de motie zelf, zonder AI.Lees de volledige tekst (PDF)
Indieners en kabinet
- Ingediend door
- I. el Abassi (DENK)
- Mede-indieners
- Geen
- Kabinetsoordeel
- OntradenHet kabinet raadt de Kamer aan tegen te stemmen.
Uitslag
33 voor, 117 tegen, per fractie in zetelsVoor 33 Tegen 117
Cijfers als tabel
| Fractie | Voor | Tegen | Niet deelgenomen | Fractiestem |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 0 | 26 | 0 | Tegen |
| VVD | 0 | 22 | 0 | Tegen |
| PRO | 20 | 0 | 0 | Vóór |
| PVV | 0 | 19 | 0 | Tegen |
| CDA | 0 | 18 | 0 | Tegen |
| JA21 | 0 | 9 | 0 | Tegen |
| FVD | 0 | 7 | 0 | Tegen |
| Groep Markuszower | 0 | 7 | 0 | Tegen |
| BBB | 0 | 3 | 0 | Tegen |
| ChristenUnie | 0 | 3 | 0 | Tegen |
| DENK | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| SGP | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| SP | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| 50PLUS | 0 | 2 | 0 | Tegen |
| Lid Keijzer | 0 | 1 | 0 | Tegen |
| Volt | 1 | 0 | 0 | Vóór |
Bronnen
Klopt dit niet?
Zie je een fout in de samenvatting, het onderwerp of de stemmen? Meld het. Je opent een nieuwe melding op GitHub, al ingevuld met motienummer 2026Z06951.