Motie 2026Z01073
De toepassing van het civielrechtelijk, bestuursrechtelijk en strafrechtelijk instrumentarium bij voorspelbare risicomomenten
AI-samenvattingOfficiële tekst
De motie vraagt het kabinet om samen met betrokken partijen te bekijken of en hoe bestaande civiele, bestuurlijke en strafrechtelijke middelen, zoals gebiedsverboden, huisarrest en een (digitale) meldplicht, bij voorspelbare risicomomenten duidelijker en gerichter kunnen worden ingezet. Ook moet het kabinet zeggen wat daarvoor nodig is en de Kamer informeren.
Officiële tekst
verzoekt de regering met betrokken partijen te bezien of en hoe het beschikbare civielrechtelijk, bestuursrechtelijk en strafrechtelijk instrumentarium – waaronder gebiedsverboden, huisarrest en (digitale) meldplicht – bij deze risicomomenten eenduidiger en gerichter kan worden toegepast, en wat daarvoor nodig is in beleid, wetgeving en/of uitvoering, en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Indieners en kabinet
- Ingediend door
- S. Mutluer (PRO)
- Mede-indieners
- J.C.G. Straatman (CDA)
- Kabinetsoordeel
- Oordeel KamerHet kabinet heeft geen bezwaar en laat de keuze aan de Kamer.
Uitslag
150 voor, 0 tegen, per fractie in zetelsCijfers als tabel
| Fractie | Voor | Tegen | Niet deelgenomen | Fractiestem |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | Vóór |
| VVD | 22 | 0 | 0 | Vóór |
| PRO | 20 | 0 | 0 | Vóór |
| PVV | 19 | 0 | 0 | Vóór |
| CDA | 18 | 0 | 0 | Vóór |
| JA21 | 9 | 0 | 0 | Vóór |
| FVD | 7 | 0 | 0 | Vóór |
| Groep Markuszower | 7 | 0 | 0 | Vóór |
| BBB | 4 | 0 | 0 | Vóór |
| ChristenUnie | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| DENK | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| SGP | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| SP | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| 50PLUS | 2 | 0 | 0 | Vóór |
| Volt | 1 | 0 | 0 | Vóór |
Bronnen
Klopt dit niet?
Zie je een fout in de samenvatting, het onderwerp of de stemmen? Meld het. Je opent een nieuwe melding op GitHub, al ingevuld met motienummer 2026Z01073.